在具有许多不同 UITableViews 的应用程序中，我发现自己经常使用临时数组来导入用于填充表格 View 的数据，确定行数、节数、页眉、页脚等。我想知道，因为如果声明静态，则需要为表中的每个单元格一遍又一遍地创建这些数组，因此不需要再次创建它们将有助于提高性能，因为现在这些数组是在 cellForRowAtIndexPath:, numberOfRowsInSections:, numberOfSectionsInTableView:,footerForSection:`。从长远来看，声明这么多静态数组(可能包含大量信息，比如几千个 double 和几百个字符串)会帮助还是伤害我？我知道静态数组会在应用程序的整个生命周期中保留在内存中，那么这么多静态数组会有害吗？假设这个过程在整个应用程序的过程中发生在 4-5 个 View Controller 中，我们谈论的是这个数组的 15-20 个副本。我在这里最好的选择是什么？谢谢
编辑:我正在使用一个保存值的单例。临时数组的真正原因是保持代码干净。我可以做类似的事情
dataArray = [[SingletonDataController sharedSingleton] dataArray]
objectAtIndex:CURRENTLY_SELECTED_DATA_INDEX;
然后
myTitleString = [dataArray objectAtIndex:keyTitleStringIndexKey];
而不是将它们全部归为一个不可读的语句，例如:
myTitleString = [[[[SingletonDataController sharedSingleton] dataArray]
objectAtIndex:CURRENTLY_SELECTED_INDEX] objectAtIndex:keyTitleStringIndexKey];
我自己进行了一些测试，比较了使用/不使用静态初始化创建 TableView 所需的时间。结果如下:
2012-01-29 18:31:57.539 XXXXXXX[711:707] static average: 0.058798
2012-01-29 18:31:57.543 XXXXXXX[711:707] nonstatic average: 0.058395
如您所见，静态初始化实际上比非静态初始化慢，但仅相差几万分之一秒。这可能只是测量不准确的产物，但结果足以让我相信差异小到可以忽略。谜团解开了。
当您执行上述操作时，您实际上并没有创建一个新数组，只是获取了一个指向该数组的指针。您不是在复制实际数据。
通过保持代码干净，您只会失去为指针创建内存和为指针分配值的性能。所以不，你不会失去性能。
保持代码干净的想法比这里和那里的额外指针的微小差异更重要。
编辑:
我在两者之间进行了一些测试，正如预期的那样，两个选项的表现非常相似。
NSMutableArray *data1 = [[NSMutableArray alloc] init];
NSMutableArray *data2 = [[NSMutableArray alloc] init];
NSArray *all = [[NSArray alloc] initWithObjects:data1,data2,nil];
for(int i=0;i<1000;i++)
{
[data1 addObject:[[NSNumber alloc] initWithInt:arc4random()]];
[data2 addObject:[[NSNumber alloc] initWithInt:arc4random()]];
}
double startTime = CACurrentMediaTime();
for(int i=0;i<1000;i++)
{
NSArray *get1 = [all objectAtIndex:0];
NSArray *get2 = [all objectAtIndex:1];
//int get1Index = arc4random() % [get1 count];
//int get2Index = arc4random() % [get2 count];
//NSLog(@"Object at %d: %f", get1Index, [[get1 objectAtIndex:get1Index] doubleValue]);
//NSLog(@"Object at %d: %f", get2Index, [[get2 objectAtIndex:get2Index] doubleValue]);
NSLog(@"Object at %d: %f", i, [[get1 objectAtIndex:i] doubleValue]);
NSLog(@"Object at %d: %f", i, [[get2 objectAtIndex:i] doubleValue]);
}
NSLog(@"Time with temp array:%f", CACurrentMediaTime() - startTime);
startTime = CACurrentMediaTime();
for(int i=0;i<1000;i++)
{
//int get1Index = arc4random() % [[all objectAtIndex:0] count];
//int get2Index = arc4random() % [[all objectAtIndex:1] count];
//NSLog(@"Object at %d: %f", get1Index, [[[all objectAtIndex:0] objectAtIndex:get1Index] doubleValue]);
//NSLog(@"Object at %d: %f", get2Index, [[[all objectAtIndex:1] objectAtIndex:get2Index] doubleValue]);
NSLog(@"Object at %d: %f", i, [[[all objectAtIndex:0] objectAtIndex:i] doubleValue]);
NSLog(@"Object at %d: %f", i, [[[all objectAtIndex:1] objectAtIndex:i] doubleValue]);
}
NSLog(@"Time without temp array:%f", CACurrentMediaTime() - startTime);
//With random access
//2012-01-28 13:44:12.721 test[23164:f803] Time with temp array:0.924193
//2012-01-28 13:44:13.641 test[23164:f803] Time without temp array:0.919250
//2012-01-28 13:44:44.892 test[23191:f803] Time with temp array:0.926337
//2012-01-28 13:44:45.812 test[23191:f803] Time without temp array:0.920447
//With incremental access
//2012-01-28 13:46:43.948 test[23231:f803] Time with temp array:0.935009
//2012-01-28 13:46:44.927 test[23231:f803] Time without temp array:0.978455
//2012-01-28 13:47:40.317 test[23254:f803] Time with temp array:1.173752
//2012-01-28 13:47:41.307 test[23254:f803] Time without temp array:0.989263
注释掉的部分是我用于测试随机访问的部分，对于增量访问，我使用了当前代码。没有临时数组会快一点，但并不明显。不足以牺牲可读性。我想这只是将它写到一个减慢它的变量的过程，但同时，拥有一个未嵌入的临时数组要快得多。如果您多次使用嵌入式数组，则必须执行 2 次内存访问而不是 1 次。因此，如果您要多次使用嵌入式数组，我想增益将显着弥补使用临时数组的损失。
关于ios - Objective-c 中的静态变量和性能，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9046475/
| 欢迎光临 OGeek|极客世界-中国程序员成长平台 (http://jike.in/) | Powered by Discuz! X3.4 |