网上很容易搜到的这种乐观锁实现方案真的正确吗?

Question

网上找到的方案是这个样子的：

1.开始一个事务
begin;
2.查询出商品信息
select status, version from t_goods where id=#{id}
假定 status 查询出来为1，表示未卖出，2代表已经卖出
3.根据商品信息（t_goods）生成订单
insert into t_orders values (null, #id);
4.修改商品status为2
update t_goods
set status=2
where id=#{id} and version=#version
如果更新条数为0就回滚事务，如果更新条数为1就提交事务

维基百科上的关于乐观并发控制的定义：Optimistic concurrency control
其中提到

When conflicts are rare, transactions can complete without the expense of managing locks and without having transactions wait for other transactions' locks to clear, leading to higher throughput than other concurrency control methods

这个意思应该是说完成一个事务是没有加锁的需要，也不需要等待别的事务的锁。

但是如果按照上面展示的实现方案，最后一步如果是在MySQL上执行，我测试过如果是可重复读的事务隔离级别，如果一个事务对一行数据进行了update，在没有提交之前，其他事务如果想对同一行数据进行update，是需要等待前一个事务提交才行的，也就是写锁（网上有人称为X锁）。如果是这样，那么岂不是和维基百科上的定义出分歧了。这个实现方案正确吗？求解

Answer 1

等待大神答复