|
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。
想改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它.
6年前关闭。
社区上个月审查了是否重新打开此问题并将其关闭:
原始关闭原因未解决
Improve this question
发现:
Picasso v/s ImageLoader here
... 之间的区别图书馆信息GLIDE here ... Facebook 有自己的图书馆
Fresco 最新加入列表 Coil
问题:
Picasso v/s Imageloader v/s Fresco v/s Coil 有什么区别 哪个是最好的图书馆。 如果每个图书馆都有自己的意义，它们是什么？
Best Answer-推荐答案
我是 Fresco 项目的工程师之一。所以很明显我有偏见。
但你不必相信我的话。我们发布了一个示例应用程序，可让您并排比较五个库(Fresco、Picasso、UIL、Glide 和 Volley Image Loader)的性能。您可以通过 our GitHub repo 获取.
我还应该指出，Fresco 在 Maven Central 上可用，如 com.facebook.fresco:fresco .
Fresco 提供了 Picasso、UIL 和 Glide 尚不具备的功能:
图像不存储在 Java 堆中，而是存储在 ashmem 堆中。中间字节缓冲区也存储在 native 堆中。这为应用程序留下了更多可用的内存。它降低了 OutOfMemoryErrors 的风险。它还减少了垃圾收集应用程序必须执行的数量，从而获得更好的性能。 可以流式传输渐进式 JPEG 图像，就像在 Web 浏览器中一样。 可以在任何点周围裁剪图像，而不仅仅是中心。 JPEG 图像可以原生调整大小。这避免了在尝试缩小图像大小时出现 OOMing 的问题。
还有很多其他的(see our documentation)，但这些是最重要的。
关于android - Picasso v/s Imageloader v/s Fresco vs Glide vs Coil，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：
https://stackoverflow.com/questions/29363321/
| 
